陜西省高級人民法院再審審查的一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，陜西省高級人民法院再審明確：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。”據(jù)此，影響誤工費(fèi)的主要因素是誤工時(shí)間、收入狀況，法定退休年齡不能作為勞動(dòng)能力喪失的依據(jù)，誤工費(fèi)在法律上的認(rèn)定亦不受年齡的限制，只要受害人遭受損害之前有勞動(dòng)能力并從事有償勞動(dòng)，其因遭受損害而誤工并減少了收入，就有權(quán)要求侵權(quán)人賠償誤工費(fèi)，而不論其是否超過退休年齡。本案中，雖然受害人在事故發(fā)生時(shí)已年滿71周歲，超過法定退休年齡，但并無證據(jù)證明其喪失勞動(dòng)能力，結(jié)合受害人傷前身體狀況以及本案查明的其他事實(shí)情況，原審法院酌情認(rèn)定其誤工費(fèi)每天60元，參照鑒定結(jié)論誤工期120天，判令保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償受害人誤工費(fèi)7200元，并無不當(dāng)。
中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司與胡某康及黨某劍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案——法定退休年齡不能作為勞動(dòng)能力喪失的依據(jù)，誤工費(fèi)在法律上的認(rèn)定亦不受年齡的限制
案件索引：
二審：陜西省西安市中級人民法院(2023)陜01民終7884號
再審：陜西省高級人民法院(2024)陜民申680號
裁判要旨
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。”據(jù)此，影響誤工費(fèi)的主要因素是誤工時(shí)間、收入狀況，法定退休年齡不能作為勞動(dòng)能力喪失的依據(jù)，誤工費(fèi)在法律上的認(rèn)定亦不受年齡的限制，只要受害人遭受損害之前有勞動(dòng)能力并從事有償勞動(dòng)，其因遭受損害而誤工并減少了收入，就有權(quán)要求侵權(quán)人賠償誤工費(fèi)，而不論其是否超過退休年齡。本案中，雖然受害人在事故發(fā)生時(shí)已年滿71周歲，超過法定退休年齡，但并無證據(jù)證明其喪失勞動(dòng)能力，結(jié)合受害人傷前身體狀況以及本案查明的其他事實(shí)情況，原審法院酌情認(rèn)定其誤工費(fèi)每天60元，參照鑒定結(jié)論誤工期120天，判令保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償受害人誤工費(fèi)7200元，并無不當(dāng)。
裁判全文
陜西省高級人民法院
民 事 裁 定 書
（2024）陜民申680號
再審申請人（一審被告、二審上訴人）：中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司被申請人（一審原告、二審被上訴人）：胡某康二審被上訴人（一審被告）：黨某劍再審申請人中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司（以下簡稱某某保險(xiǎn)陜西分公司）因與被申請人胡某康及二審被上訴人黨某劍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服陜西省西安市中級人民法院（2023）陜01民終7884號民事判決，向本院申請?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。某某保險(xiǎn)陜西分公司申請?jiān)賹彿Q：一、二審判決適用法律錯(cuò)誤，在被申請人已年滿70周歲且未提供證據(jù)證明其實(shí)際誤工損失的情況下判決誤工費(fèi)7200元，對申請人極其不公。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”本案中，胡某康在事故發(fā)生時(shí)已年滿71周歲，已到達(dá)法律擬制的喪失勞動(dòng)能力的年齡，其應(yīng)提供證據(jù)證明其存在勞動(dòng)能力及有勞動(dòng)收入，但其未提供其事故發(fā)生前近三年的收入情況，也未提供其因事故導(dǎo)致的實(shí)際誤工損失情況等證據(jù)證明其仍具有勞動(dòng)能力，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。一、二審法院認(rèn)定誤工費(fèi)無事實(shí)及法律依據(jù)。綜上，請求再審本案，撤銷二審判決，依法改判。陜西省高級人民法院經(jīng)審查認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。”據(jù)此，影響誤工費(fèi)的主要因素是誤工時(shí)間、收入狀況，法定退休年齡不能作為勞動(dòng)能力喪失的依據(jù)，誤工費(fèi)在法律上的認(rèn)定亦不受年齡的限制，只要受害人遭受損害之前有勞動(dòng)能力并從事有償勞動(dòng)，其因遭受損害而誤工并減少了收入，就有權(quán)要求侵權(quán)人賠償誤工費(fèi)，而不論其是否超過退休年齡。本案中，雖然胡某康在事故發(fā)生時(shí)已年滿71周歲，超過法定退休年齡，但并無證據(jù)證明其喪失勞動(dòng)能力，結(jié)合胡某康傷前身體狀況以及本案查明的其他事實(shí)情況，原審法院酌情認(rèn)定其誤工費(fèi)每天60元，參照鑒定結(jié)論誤工期120天，判令某某保險(xiǎn)陜西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償胡某康誤工費(fèi)7200元，并無不當(dāng)。某某保險(xiǎn)陜西分公司的申請?jiān)賹徖碛删荒艹闪ⅰＲ勒铡吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二百一十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十三條第二款之規(guī)定，裁定如下：駁回中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司的再審申請。
延伸閱讀1、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（2022年修正）第七條 誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
移動(dòng)官網(wǎng)